Had Thijs H., of Thijs Hermans zoals hij graag voluit genoemd wordt, een psychose toen hij drie wandelaars doodstak? Een psychiater en een psycholoog die daaraan twijfelden, zijn opnieuw stevig op de vingers getikt vanwege de slechte kwaliteit van het rapport dat ze erover opleverden. Op basis van dit rapport werd Hermans vervolgens veroordeeld tot maar liefst 22 jaar cel én tbs, een straf die vorig jaar werd bevestigd door de Hoge Raad.

Het deskundigenrapport dat zij schreven is op hoofdpunten onvoldoende duidelijk en niet inzichtelijk, constateerde het medisch tuchtcollege vorig jaar. Het tweetal ging in hoger beroep, maar het Centraal Tuchtcollege veegt vandaag opnieuw de vloer aan met het rapport. "Wat keer op keer voelde als een gerechtelijke dwaling, is keer op keer bevestigd", reageert Ypsilondirecteur Bert Stavenuiter. "Tijd voor een herbeoordeling van de loodzware straf van Thijs."

Twee jaar terug schreef Stavenuiter al een stuk in NRC waarin hij kritiek had op het vonnis tegen Thijs Hermans. "Deze patiënt verdient behandeling, geen celstraf", was zijn conclusie. De tuchtzaak vandaag oordeelt in dezelfde richting.

Terwijl volgens het college "onvoldoende helder is op welke conclusies het rapport is gebaseerd", zaaide het duo twijfel. Want juist andere deskundigen van onder meer het Pieter Baan Centrum eerder hadden vastgesteld dat Hermans wél een psychose had. Advocaat Benedicte Ficq ziet mogelijkheden om de zaak te heropenen.